Wyrok NSA z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II OSK 1884/15
Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej, a upoważniony jest do oceny zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w granicach przedstawionych we wniesionej skardze kasacyjnej.
Teza od Redakcji
Dnia 28 marca 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 967/14 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w S. na uchwałę Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 maja 2013 r. nr XXXIV/611/13 w przedmiocie programu ochrony środowiska przed hałasem 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego na rzecz A. S.A. z siedzibą w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi A. S.A w S. (dalej jako "Spółka") stwierdził nieważność punktów 5, 6, 7, 8, 9.1 i 9.2 załącznika do uchwały Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z 20 maja 2013 r. nr XXXIV/611/13 w przedmiocie programu ochrony środowiska przed hałasem. Sąd I instancji zaznaczył przy tym, że stwierdzenie nieważności nastąpiło jedynie w zakresie w jakim punkty te odnoszą się do Spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
