Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. I GSK 1183/15
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2055/14 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Z. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., uchylił objętą skargą Z. S. decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r., w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej; stwierdził, że decyzja ta nie podlega wykonaniu oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy: decyzją Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie z [...] maja 2011 r. nałożono na "K." Sp. z o.o. w W. obowiązek uiszczenia opłaty paliwowej.
Spółka nie uregulowała zobowiązania, w związku z czym Dyrektor Izby Celnej w Warszawie wystawił tytuły wykonawcze od nr [...] do nr [...] z dnia 10 sierpnia 2011 r., których odpisy zostały doręczone Spółce 8 września 2011 r. W toku egzekucji zastosowano nieskutecznie, wobec braku środków na koncie, środki w postaci zajęcia rachunku bankowego spółki w Banku X S.A. Czynności poborcy skarbowego również nie odniosły skutku z powodu niezastania przedstawiciela w siedzibie spółki. Nie udało się także ustalić nowego adresu spółki. Ustalono, że spółka nie figuruje w elektronicznym rejestrze ksiąg wieczystych ale figuruje w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców jako właściciel kilku pojazdów, których miejsca postoju nie udało się ustalić. W związku ze zbiegiem egzekucji sądowej i administracyjnej dalsze jej prowadzenie nakazano komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy. Postanowieniem z 18 września 2009 r. umorzył on postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
