Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. II GSK 3340/15
Uprawnienia do wykonywania zawodu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3861/14 w sprawie ze skargi T. O. na postanowienie Komendanta Stołecznej Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii dotyczącej wydania licencji detektywa oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt. VI SA/Wa 3861/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. O. na postanowienie Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej wydania licencji detektywa.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.
W dniu 30 kwietnia 2014 r. skarżący T. O. wystąpił do Komendanta Stołecznego Policji z wnioskiem o wydanie licencji detektywa.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. Komendant Stołeczny Policji wystąpił do Komendanta Rejonowego Policji Warszawa [...] z wnioskiem o sporządzenie opinii o skarżącym w związku z ubieganiem się przez niego o wydanie licencji detektywa.
W wyniku analizy zgromadzonego materiału dowodowego Komendant Rejonowy Policji Warszawa [...] - działając na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o usługach detektywistycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 273 ze zm.; dalej ustawa o usługach detektywistycznych) w związku z art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.; dalej: k.p.a.) - postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], wydał negatywną opinię o skarżącym T. O.
Uzasadniając swoje negatywne stanowisko Komendant Rejonowy Policji Warszawa [...] powołał się na fakt, iż skarżący był wielokrotnie notowany przez Policję oraz kilkukrotnie były mu stawiane zarzuty karne. Ponadto, organ I instancji stwierdził, iż opiniowany był poszukiwany na podstawie listu gończego, a także wskazał, iż w przeszłości był on również tymczasowo aresztowany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
