Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. II GSK 2769/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Kabat- Rembelska (spr.) sędzia NSA Gabriela Jyż sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 223/15 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowe 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 czerwca 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 223/15, oddalił skargę S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
W oparciu o zapis ewidencyjny [...] nr [...] zarejestrowany przez urządzenie kontrolne (bramownicę) o numerze identyfikacyjnym [...], zainstalowane w pasie drogowym płatnego odcinka drogi ustalono, że 8 lipca 2011 r. o godzinie 18:41:23, samochód specjalny o nr rej. [...], poruszał się po drodze ekspresowej [...], na odcinku G. (z obwodnicą G.) - J. bez uiszczenia wymaganej opłaty, o której mowa w art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 260, dalej: u.d.p.). Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej także GITD) w oparciu o dane zgromadzone w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców (CEPiK) ustalił, że właścicielem pojazdu jest J. J., który na wezwanie organu oświadczył, że samochodem kierował S. K. Ponadto właściciel pojazdu wyjaśnił, że pojazd ten jako pojazd specjalny przeznaczony do remontu dróg w okresie od lipca do sierpnia 2011 r. był wykorzystywany do naprawy dróg, a zarejestrowany przejazd na odcinku drogi ekspresowej [...] związany był z wykonywaniem prac remontowych nawierzchni tej drogi. Prace remontowe były wykonywane na podstawie umowy zawartej pomiędzy Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, a firmą "[A.] Sp. jawna", której firma [B.] s.c. J. J., M. K. jest podwykonawcą. W związku z powyższym, na podstawie art. 13 ust. 3a pkt 3 u.d.p., pojazd ten był zwolniony z uiszczania opłat elektronicznych. Właściciel pojazdu do przesłanych wyjaśnień załączył kopie umów o świadczenie usług remontowych oraz dokumentację fotograficzną pojazdu o nr rej. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
