Wyrok NSA z dnia 23 maja 2017 r., sygn. II GSK 1892/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant Paweł Ludwiniak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3261/14 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej w pełnej wysokości 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od P. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2015 r. o sygn. akt VI SA/Wa 3261/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem bez uiszczenia opłaty elektronicznej w pełnej wysokości, uchylono zaskarżoną decyzję.
Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego sprawy:
W dniu [...] października 2011 r. na autostradzie A4, zjazd na W., inspektor Inspekcji Transportu Drogowego zatrzymał do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...], którym kierował P. S., dalej "skarżący". W świetle protokołu sporządzonego na okoliczność kontroli, podpisanego bez zastrzeżeń przez skarżącego, dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego pojazdu przekraczała 3,5 t. Urządzenie viaBox o nr [...] umieszczone w pojeździe kontrolowanego pojazdu było przypisane do innego pojazdu, a mianowicie samochodu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...]. Stanowiący przedmiot kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...], z uwagi na mniej korzystne parametry emisji spalin, podlegał opłacie według stawki 0,40 zł. Jednakże w związku ruchem tego pojazdu po płatnych drogach skarżący uiszczał opłatę według niższej stawki, tj. 0,35 zł. Takiej bowiem stawce opłaty podlegał spełniający surowsze wymogi emisji spalin samochód ciężarowy marki [...] o nr rej. [...], do którego było przypisane urządzenie viaBox, którym posługiwał się skarżący w kontrolowanym pojeździe [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
