Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. II GSK 250/17
Wysokość kary administracyjnej, aby mogła spełnić swoją rolę prewencyjną, nie może być zbyt niska, a wywodzona z Konstytucji RP zasada proporcjonalności nie może służyć za podstawę ochrony interesu wynikającego z naruszenia prawa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A [Sp. z o.o. w Ś.] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt I SA/Po 227/16 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
I.
W dniu 8 czerwca 2015 r. funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu [...] mieszczącym się przy ul. [...] w miejscowości [...], znajduje się podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry urządzenie BLACK HORSE nr [...].
Przeprowadzone czynności kontrolne wykazały, że oferowane na tym urządzeniu gry są grami na automacie w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 471 ze zm. - dalej jako u.g.h.). Ustalono, że ww. urządzenia należą do [A] (dalej również jako Spółka lub Skarżąca).
Na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej nr [...] z dnia 7 maja 2014 r., zawartej pomiędzy B. J. (wynajmująca) a [A] Sp. z o.o. (najemca), Spółka wynajmowała powierzchnię 2m2 lokalu celem wykorzystania jej na potrzeby prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej.
Stwierdzono także, że gry na ww. urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 w zw. z art. 2 ust. 5 u.g.h.
II.
Decyzją z dnia [...] października 2015 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu wymierzył Spółce, na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej jako O.p.) oraz art. 2 ust. 3 i 5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 u.g.h., karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
