Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.03.2017 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 2 marca 2017 r., sygn. II GSK 1470/15

    Jeżeli skarga kasacyjna nie zarzuciła naruszenia określonego przepisu prawa, Naczelny Sąd Administracyjny nie ma legitymacji, aby pod tym kątem zbadać w sprawie zgodność z prawem zaskarżonego wyroku oraz decyzji administracyjnej. Dlatego, z uwagi na wspomniane ograniczenia, skarga kasacyjna musi być wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego.

    Teza od Redakcji

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1828/14 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2014 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1828/14, wydanym w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 28 marca 2014 r. nr ... w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy, oddalono skargę.

    Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

    J. M., dalej "skarżący" w dniu 27 grudnia 2011 r. wniósł do Urzędu Patentowego podanie o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "IG> 35 dietaMontignac". Znak ten składa się z: szarego tła (określonego w zgłoszeniu jako jasno niebieskie), elementu słownego "IG>35"(pisanego kursywą, w kolorze szarym obwiedzionego czarnym konturem) umieszczonego w lewym górnym rogu, dwóch wąskich półksiężyców (niebieskiego i zielonego) umieszczonych na środku, elementu słownego złożonego z połączonych słów "dietaMontignac" (pisanych klasyczną czcionką, w kolorze czarnym dla słowa "dieta", w kolorze szarym dla słowa "Montignac") oraz linii poziomej w kolorze szarym umieszczonej poniżej napisu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.