Wyrok NSA z dnia 3 marca 2017 r., sygn. II GSK 4696/16
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki jawnej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 299/16 w sprawie ze skargi [A.] Spółki jawnej w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lipca 2016 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 299/16 oddalił skargę [A.] Spółki jawnej w R. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: Dyrektor) z dnia [...] lutego 2016 r. wymierzającą karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. Dyrektor, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.; dalej: o.p.) w zw. z art. 2 ust. 3 i ust. 5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.; dalej: u.g.h.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Radomiu z dnia [...] listopada 2015 r. wymierzającą Spółce karę pieniężną w wysokości 36.000 zł za urządzanie gier na automatach: [...] (automaty nie były zarejestrowane) poza kasynem gry tj. w lokalu [...]. Dyrektor wyjaśnił, że Spółka nie posiadała ani koncesji na prowadzenie kasyna gry (art. 6 ust. 1 u.g.h.), ani zezwolenia na urządzanie gier na automatach (art. 129 ust. 1 u.g.h.), zaś w wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, iż gra na wszystkich trzech automatach wypełnia przesłankę z art. 2 ust. 3 u.g.h., gdyż grający na urządzeniu elektronicznym (komputerowym) miał możliwość osiągania wygranej pieniężnej, a gra zawiera element losowości. Dyrektor stwierdził, że urządzającą gry na automatach w rozumieniu u.g.h. była Spółka, bo zapewniała warunki lokalowe, urządzenia, personel i media (w lokalu był dostęp do elektryczności), co wynika z zeznań pracownika należącej do Spółki [...], zajmującego się obsługą automatów. Obsługa ta polegała na kasowaniu punktów oraz na wypłacie wygranych pieniężnych z kasy. Do obowiązków pracownika należało również rejestrowanie dokonywanych wypłat pieniężnych w komputerze i rozliczanie się z wypłacanych pieniędzy na koniec każdej zmiany. Pracownik działał na rzecz Spółki, która jako przedsiębiorca ponosi konsekwencje prowadzonej działalności gospodarczej. W postępowaniu ujawniono umowy dzierżawy powierzchni użytkowej z 2.09.2015 r. i 22.10.2015 r., zawarte między Spółką a [...], których przedmiot stanowiła dzierżawa części lokalu [...]. Strony umowy ustaliły kwotę miesięcznego czynszu dzierżawnego na 500 zł. W tym stanie rzeczy organ II instancji uznał za zasadne wymierzenie Spółce kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w łącznej wysokości 36.000 zł, czyli po 12.000 zł od każdego automatu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
