Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 421/16

Akredytacją jest "atestacja przez stronę trzecią, dotycząca jednostki oceniającej zgodność, służąca formalnemu wykazaniu jej kompetencji do wykonywania określonych zadań w zakresie oceny zgodności". Akredytacja jest formalnym uznaniem przez upoważnioną jednostkę akredytującą kompetencji organizacji działających w obszarze oceny zgodności, czyli jednostek certyfikujących, inspekcyjnych lub laboratoriów do wykonywania określonych działań np. prowadzenia badań.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 893/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania i sporządzenia opinii z badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od [A.] Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2015 r. (sygn. akt III SA/Wr 893/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2015 r. (nr [...]) wydane w przedmiocie kosztów postępowania za przeprowadzone badanie sprawdzające automatu oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej [A.] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. zwrot koszów postępowania sądowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Funkcjonariusze Urzędu Celnego we Wrocławiu przeprowadzili w dniu 18 grudnia 2009 r. kontrolę urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych, w ramach której w drodze eksperymentu odtworzono możliwość gry na automacie o niskich wygranych [...], nr fabryczny [...], w punkcie gier: [...], objętym zezwoleniem udzielonym [A.] Spółce z o.o. w B. (dalej: "strona", "skarżąca", "Spółka"). Eksperyment wykazał, że badany automat umożliwia grę za stawkę wyższą niż dopuszcza obowiązujący art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j.: Dz. U. z 2012, poz. 749 ze zm. - dalej jako: "u.g.h.").

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się