Wyrok NSA z dnia 26 października 2017 r., sygn. II FSK 2331/17

Art. 139 ust. 1 u.g.h. ma charakter typowo fiskalny. Stanowi wyraz autonomii państwa członkowskiego w sferze kształtowania polityki podatkowej i przewiduje opodatkowanie działalności w zakresie organizacji gier hazardowych na automatach.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Pawłowska - Mazur, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 787/12 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 24 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2011 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 787/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 24 maja 2012 r. w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2011 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 6 marca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych za miesiąc grudzień 2011 r. w wysokości 2.000 zł. Organ I instancji wskazał, że w dniu 13 stycznia 2012 r. wpłynęła korekta deklaracji podatkowej dla podatku od gier POG-4, w której skarżąca powołała się na przepis art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 19 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. nr 4, poz. 27 ze zm., zwana dalej : "u.g.z.w.") stosując w nim wskazaną stawkę i wyjaśniając, że w deklaracji pierwotnej błędnie zastosowano stawkę 2.000 zł miesięcznie, zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm., zwana dalej: "u.g.h."). Po wszczęciu postępowania organ I instancji uznał, iż w sprawie zastosowanie powinien mieć przepis art. 139 ust. 1 u.g.h. ustalając, że opodatkowaniu podlega 1 sztuka automatu, wydał decyzję określając stronie zobowiązanie podatkowe w wysokości 2.000 zł za grudzień 2011 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się