Wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. II FSK 2672/15
Stwierdzenie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., SK 18/09, że art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP oznacza, iż jako wywołujący skutki ex tunc prowadzi do niezgodności z prawem nie tylko powołanego art. 20 ust. 3 ustawy, ale i niezgodności z prawem wszczęcia i prowadzenia egzekucji, o której mowa w art. 64 c § 3 u.p.e.a. na podstawie decyzji wydanej w oparciu o ten niekonstytucyjny przepis.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 1008/14 w sprawie ze skargi K. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 lipca 2014 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz K. C. kwotę 557 (słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 1008/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych.
I.2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. odmówił skarżącemu zwrotu kosztów egzekucyjnych, powstałych i pobranych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 13 grudnia 2010 r. obejmującego zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów za 2004 r. Organ egzekucyjny stwierdził, że pobrane koszty nie podlegają zwrotowi, ponieważ postępowanie egzekucyjne prowadzone było w oparciu o decyzję, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności i w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, na podstawie prawidłowo wystawionego tytułu wykonawczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
