Wyrok NSA z dnia 10 października 2017 r., sygn. II FSK 2425/15
Art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną tylko wtedy, gdy uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego, przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Jacek Niedzielski (sprawozdawca), Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2254/14 w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 18 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o sygn. akt III SA/Wa 2254/14, oddalił skargę J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia 16 grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. ustalił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r. w kwocie 212.626 zł. Pismem z dnia 18 marca 2014 r. skarżąca złożyła odwołanie od powyższej decyzji.
1.3. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanowieniem z dnia 8 maja 2014 r. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazał, że decyzja organu pierwszej instancji została skutecznie doręczona w dniu 2 stycznia 2014 r. w trybie art. 150 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "o.p."). Wyjaśnił, że zaskarżona decyzja wysłana została listem poleconym na adres ul. [...], O. Adres ten wynikał ze składanych przez skarżącą zeznań i deklaracji podatkowych oraz wniosków o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, będących w posiadaniu organu pierwszej instancji. Zgodnie ze znajdującymi się na kopercie adnotacjami Urzędu Pocztowego przesyłka awizowana była dwukrotnie: w dniach: 19 i 30 grudnia 2013 r., a w dniu 8 stycznia 2014 r. została zwrócona do urzędu skarbowego. Wskazał, że stosownie do art. 223 § 2 pkt 1 o.p. w rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 16 stycznia 2014 r. Odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji złożone w dniu 18 marca 2014 r. zostało więc wniesione z uchybieniem terminu ustawowego, a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
