Postanowienie NSA z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. II FZ 655/17
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt I SA/Go 278/17 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 24 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt I SA/Go 278/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.", odmówił R. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 124 marca 2016 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na wstępie Sąd wyjaśnił, że jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2017 r. (w sprawie o sygn. akt I SA/Go 432/16) i z dnia 13 lipca 2017 r. (w sprawie o sygn. akt I SA/Go 433/16), z uwagi na treść pisma pełnomocnika strony skarżącej z dnia 5 czerwca 2017 r. uzupełniającego braki formalne skargi, zarejestrowanej w sprawie o sygn. akt l SA/Go 432/16 oraz pisma pełnomocnika strony skarżącej z dnia 31 maja 2017 r. w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt l SA/Go 433/16, uznano te skargi za wniesione na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 24 marca 2016 r. o nr 1[...], 2[...], 3[...], 4[...], 5[...], 6[...], 7[...], 8[...], 9[...], 10[...], 11[...], 12[...]. Następnie, po rozdzieleniu, pod sygn. akt I SA/Go 278/17 zarejestrowano skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 24 marca 2016 r. nr 1[...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W ocenie Sądu pieszej instancji działania w zakresie rejestracji spraw, były w dużej mierze determinowane działaniami samego pełnomocnika w sprawach o sygn. akt I SA/Go 432/16 i I SA/Go 433/16. Na etapie, gdy postępowanie obejmowało te wymienione dwie sprawy, został ustanowiony pełnomocnik dla skarżącego. Podjął on określone procesowe działania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
