Wyrok NSA z dnia 13 września 2017 r., sygn. II FSK 2090/15
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. K. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1052/14 w sprawie ze skargi U. K. i M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 sierpnia 2014 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zwolnienia nieruchomości spod egzekucji 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od U. K. i M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 26 lutego 2015r. (sygn. akt I SA/Po 1052/14), oddalił skargę U. K. i M. K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji.
Stan sprawy jaki przedstawił Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku przedstawiał się następująco.
Skarżący złożyli w dniu dnia 7 kwietnia 2014 r. wniosek o zwolnienie spod egzekucji nieruchomości położonej w D., ul. [...] nr [...]. W uzasadnieniu wniosku podnieśli, że przeprowadzenie egzekucji z przedmiotowej nieruchomości nie jest w interesie żadnej ze stron postępowania egzekucyjnego ponieważ spowoduje to powstanie dodatkowych kosztów egzekucyjnych i zmniejszenie zaspokojenia objętych egzekucją należności. Wskazali także na możliwość wystąpienia sytuacji sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji po zaniżonej wartości szacunkowej (za 65% oszacowanej wartości). Jednocześnie powołali się na ogólną zasadę niezbędności i celowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Po rozpoznaniu powyższego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w L., postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014 r. nr [...], odmówił zwolnienia wyżej opisanej nieruchomości spod egzekucji. Uzasadniając odmowę zwolnienia, organ I instancji wskazał, że obecnie przeciwko skarżącym egzekwowane są zobowiązania podatkowe na łączną kwotę 1.215.577,81 zł. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego na poczet tych zaległości wyegzekwowano środki pieniężne w wysokości 289.547,40 zł , co stanowi jedynie 24% w stosunku do ogólnej kwoty zaległości. Z protokołów o stanie majątkowym spisanych w dniu 30 maja 2014r. ze skarżącymi wynika, że M. K. obecnie jest na utrzymaniu żony. U. K. prowadzi działalność gospodarczą, oraz pracuje w firmie C[...] sp. z o.o. Miesięcznie uzyskuje dochody w wysokości od 4.000 zł do 6.000 zł. Ruchomości jakie ujawniono w miejscu zamieszkania skarżących ze względu na stopień zużycia nie nadają się do zajęcia egzekucyjnego, dom położony we W. przy ul. [...], w którym mieszkają małżonkowie stanowi własność M K. Skarżący nie posiadają także żadnych środków transportowych. Są natomiast właścicielami nieruchomości o której zwolnienie spod egzekucji wnoszą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
