Wyrok NSA z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. II FSK 2078/15
Podatkowe postępowanie; Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 169/15 w sprawie ze skargi J.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 25 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia od J.J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 169/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 25 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych.
I.2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że postanowieniem z 25 listopada 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 23 lipca 2014 r. w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z 9 października 2013 r. i 29 marca 2012 r.
Skarżący wnosił o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z 29 marca 2012 r. oraz z 9 października 2013 r. (dotyczących decyzji co do solidarnej odpowiedzialności Skarżącego ze spółką) i uchylenie wszystkich dokonanych w nim czynności egzekucyjnych, bowiem zobowiązanie spółki wygasło w związku z wpłatą dokonaną 22 listopada 2013 r. przez spółkę i korektę deklaracji. Skoro zobowiązania spółki wygasły, to zasadne było umorzenie postępowania egzekucyjnego wobec Skarżącego jako solidarnie ze spółką odpowiedzialnego. Wierzyciel wyjaśnił, że w związku ze złożonym przez spółkę zeznaniem korygującym konieczne jest przeprowadzenie dodatkowych czynności sprawdzających. Do momentu zakończenia kontroli podatkowej nie może więc wypowiedzieć się w zakresie istnienia zobowiązań objętych tytułami wykonawczymi wymienionymi we wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
