Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 1213/15
Błędne jest zapatrywanie jakoby organy podatkowe nie miały podstaw prawnych do rozstrzygania w postępowaniu toczącym się na podstawie przepisów ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników o skuteczności zgłoszeń aktualizacyjnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 173/14 w sprawie ze skargi A. [...] i W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia aktualizacyjnego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) zasądza od A. [...] i W. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę A. S. oraz W. S. i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia aktualizującego za nieprawidłowe.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia 30.08.2013 r. stwierdził, że prawidłowe jest złożone przez O. S. zgłoszenie aktualizacyjne, dotyczące ustania bytu prawnego spółki cywilnej Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej [...] A. S., O. S. s.c. oraz że nieprawidłowe jest dotyczące tej spółki zgłoszenie aktualizacyjne złożone przez skarżącą, wskazujące na zmianę składu osobowego wspólników tej spółki. Wskazał, że spółka została zawiązana dnia 6.09.1999 r. przez trzy wspólniczki i decyzją z dnia 4.101999 r. nadano jej numer identyfikacji podatkowej. W dniu 20.01.2011 r. dokonano zgłoszenia aktualizacyjnego w związku z wystąpieniem ze spółki jednej ze wspólniczek; kolejne dwa zgłoszenia aktualizacyjne zostały zgłoszone: dnia 11.02.2013 r. przez skarżącą, informujące o zmianie składu osobowego spółki oraz dnia 12.02.2013 r. przez O. S. informujące o ustaniu z dniem 31.12.2012 r. bytu prawnego tej spółki. Ponieważ O. S. zgodne z § 16 umowy spółki złożyła skuteczne oświadczenie o wystąpieniu ze spółki, które zostało przyjęte przez skarżącą jako drugiego wspólnika spółki, organ ewidencyjny przyjął, że spółka uległa rozwiązaniu, gdyż przystąpienie do spółki nowego wspólnika wymagało zgody wszystkich wspólników oraz zmiany umowy spółki, na co O. S. nie wyraziła zgody; podjęta w dniu 31.12.2012 r. uchwała o przystąpieniu do spółki skarżącego jako nowego wspólnika jest więc nieważna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
