Wyrok NSA z dnia 12 maja 2017 r., sygn. I FSK 1870/15
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 429/15 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 stycznia 2015 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. S.A. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej i podmiot ją wnoszący
D. S.A. w G. (dalej: Spółka lub Skarżąca) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 429/15. Wyrokiem tym Sąd oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 13 stycznia 2015 r. w przedmiocie nadpłaty podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za czerwiec 2006 r.
2. Relacja ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji
2.1. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik US) decyzją z dnia 3 października 2014 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu różnicy podatku VAT za podany okres rozliczeniowy. Decyzję wydano w związku z wnioskiem Spółki z dnia 11 sierpnia 2014 r., w którym na skutek złożenia korekty deklaracji za czerwiec 2006 r. domagała się ona owej nadpłaty i zwrotu. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją zaskarżoną do Sądu pierwszej instancji.
2.2. Organy podatkowe ustaliły, że: - w dniu 10 czerwca 2014 r. Spółka złożyła korektę deklaracji za czerwiec 2006 r., podając jako jej przyczynę korektę faktury sprzedaży z tego okresu; - w dniu 30 czerwca 2006 r. zbyła bowiem działkę gruntu w K. o wartości netto 9.469.500 zł, ujmując w fakturze 22% podatek VAT w kwocie 2.083.290 zł, mimo iż sprzedaż ta podlegała zwolnieniu na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.; dalej: u.p.t.u.); - z kolei w dniu 6 grudnia 2006 r. wystawiła fakturę korygującą, w której wyeliminowała do "0" uprzednio wykazany podatek; - zdaniem Spółki wystawienie faktury korygującej potwierdzało, że podatek ujęty w pierwotnej fakturze z dnia 30 czerwca 2006 r. nie był podatkiem należnym, lecz tylko podatkiem do zapłaty z art. 108 u.p.t.u., a zatem podlegał wyłączeniu z rozliczenia w ramach deklaracji, czemu Spółka dała właśnie wyraz w powyższej korekcie deklaracji za czerwiec 2006 r.; - we wniosku o nadpłatę domagała się więc jej stwierdzenia w kwocie 2.083.290 zł, która stanowiła wartość pomniejszonego w tejże korekcie deklaracji uprzednio wykazanego podatku należnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
