Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1584/16
Trudno sobie wyobrazić, aby Naczelny Sąd Administracyjny został pozbawiony możliwości określenia, czy przyjęty przez sąd pierwszej instancji stan faktyczny mieści się w hipotezie określonej normy prawnej, czyli zdecydować o tym, że jest możliwe lub nie zastosowanie konkretnej normy do ustalonych faktów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 229/16 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O.) z dnia 30 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 229/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej p.p.s.a., oddalił skargę A. Sp. z o.o. (dalej: spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. (dalej: organ lub organ odwoławczy) z dnia 30 października 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2012 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
W wyniku przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej: Dyrektor UKS lub organ pierwszej instancji) postępowania, stwierdzono, że spółka - prowadząc w kontrolowanym okresie działalność gospodarczą w zakresie produkcji oraz sprzedaży prefabrykowanego zbrojenia budowlanego - dokonała odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu stali zbrojeniowej wystawionych przez O. Sp. z o.o. (dalej: O.). Tymczasem, jak ustalił organ pierwszej instancji, ww. kontrahent spółki faktycznie nie prowadził działalności gospodarczej oraz nie dysponował towarem, który wg wystawionych faktur miał być przedmiotem dostaw do spółki. W rezultacie Dyrektor UKS wydał w dniu 30 maja 2014 r. decyzję, w której dokonał odmiennego niż zadeklarowany przez spółkę rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do listopada 2012 r., odmawiając jej - na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm.), dalej: ustawa o VAT - prawa do odliczenia podatku naliczonego z zakwestionowanych faktur.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
