Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 990/15
Zadłużenie jest niczym innym, jak sumą długów. O długu można mówić wtedy, gdy po stronie dłużnika występuje zobowiązanie tj. obowiązek spełnienia oznaczonego świadczenia, zobowiązanie do określonych świadczeń pieniężnych lub świadczeń w naturze, a nie tylko zobowiązanie z tytułu pożyczek i kredytów. Tak więc, pojęciu "zadłużenie" nie można nadać innego znaczenia niż przyjęte i powszechnie akceptowane na gruncie języka polskiego, a odnoszące się do zobowiązań podmiotu wynikającego z wszelkich tytułów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Kramek, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 2047/14 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2047/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. Sp. z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "P.p.s.a."
Sąd I instancji przedstawił następujący stan sprawy.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z dnia 26 marca 2014 r. określił S. Sp. z o. o. z siedzibą w S. (Spółka) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości 164 296,00 zł, powołując m. in. art. 7 ust. 1 i 2, art. 9 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61, art. 16 ust. 7b, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), dalej u.p.d.o.p. W toku postępowania podatkowego stwierdzono, że Spółka w nieprawidłowej wysokości zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów odsetki od pożyczek udzielonych przez tzw. znaczących udziałowców, czyli spółki z grupy S., tj. H. ([...]) oraz N. ([...]).H. posiada 100 % udziałów w Spółce oraz 95 % udziałów w N. Łączna kwota pożyczek wyniosła 867 906,05 EUR (równowartość 3 504 087,13 PLN). W 2012 r. Spółka wypłaciła pożyczkodawcom odsetki w wysokości 137 259,87 PLN, w tym H. w kwocie 43 638,21 zł i N. w kwocie 93 621,66 zł. Spółka nie uznała za koszt uzyskania przychodów części odsetek od pożyczek udzielonych przez H. w wysokości 31 382,05 zł według wskaźnika 0,7191416 (licznik ułamka: stan zobowiązań na dzień 31 grudnia 2012 r. w wysokości 534 076,96 zł pomniejszony o trzykrotność kapitału zakładowego w wysokości 150 000,00 zł, mianownik ułamka: stan zobowiązań na dzień 31 grudnia 2012 r. w wysokości 534 076,96 zł). Natomiast odsetki od pożyczki udzielonej przez N. w pełnej wysokości zostały uznane za koszt uzyskania przychodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
