Wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 r., sygn. I FSK 1673/15
Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że obowiązkiem sądu administracyjnego pierwszej instancji jest zbadanie, czy organ administracji, dokonując ustalenia stanu faktycznego, nie naruszył przepisów postępowania administracyjnego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, oraz zajęcie stanowiska co do tego, jaki stan faktyczny został przez sąd przyjęty.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. G. sp. z o. o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3022/14 w sprawie ze skargi S. G. sp. z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku oraz kwoty podatku do zapłaty w podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. G. sp. z o. o. z siedzibą w S. kwotę 9125 (słownie: dziewięć tysięcy sto dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 1673/15
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3022/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 lipca 2014 r. w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku oraz kwoty podatku do zapłaty w podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. oddalił skargę.
1. W uzasadnieniu podał stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że decyzją z dnia 4 kwietnia 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącej Spółce kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej - u.p.t.u.) za kwiecień 2013 r. Organ pierwszej instancji ustalił, że skarżąca Spółka w kwietniu 2013 r. dokonała sprzedaży sprzętu RTV i AGD się w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) na teren Łotwy na rzecz S. Zakupu tego sprzętu dokonała od A. Sp. z o.o., w W. Z kolei ta spółka większość towarów zakupiła od R.G., który w rzeczywistości nie prowadził działalności gospodarczej, a resztę - od sprzedawców detalicznych lub sklepy internetowe. Z tych względów, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u. organ zakwestionował fakturę zakupu sprzętu RTV i AGD w części, w której dostawcą był R.G., jako dokumentującą czynności niedokonane. Organ pierwszej instancji ustalił też, że transakcje WDT na rzecz spółki S. nie zostały dokonane. Uznał, że pozostałe towary RTV i AGD, które zostały nabyte przez A. Sp. z o.o. u dostawców detalicznych lub w sklepach internetowych, a następnie sprzedane podatnikowi, również nie mogły być przedmiotem WDT, a zostały sprzedane w ramach dostawy krajowej, opodatkowanej stawką VAT 23%. Organ pierwszej instancji ustalił ponadto, że Spółka w kwietniu 2013 r. dokonywała też obrotu telefonami iPhone 5. Ich sprzedaż odbywała się w ramach WDT na teren Niemiec na rzecz X. GmbH oraz w kraju na rzecz Z. Sp. z o.o. w W. Zakupu sprzedawanych telefonów iPhone 5 Spółka dokonała od: A. Sp. z o.o. w W., P.H.U. I. w B., I. Sp. z o. o. w L. Wcześniej podmioty te nabyły towar od innych osób. Organ uznał, że ani faktury WDT wystawione przez Spółkę na rzecz kontrahenta X. GmbH z Niemiec ani faktury wystawione na rzecz odbiorcy krajowego - spółki Z. sp. z o.o. z W. nie potwierdzają rzeczywistych transakcji gospodarczych, a w konsekwencji podlegają opodatkowaniu w trybie przewidzianym w art. 108 ust. 1 u.p.t.u.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
