Postanowienie NSA z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. I OZ 1499/16
Koszty sądowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.S. na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zawarte w punkcie 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Bd 51/16 w sprawie ze skargi E.S. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Bd 51/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E.S. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy G. do rozpatrzenia wniosku skarżącej z dnia 2 kwietnia 2016 r. (pkt 1); stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności (pkt 2); stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 3); zasądził od Wójta Gminy G. na rzecz skarżącej kwotę 217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 4).
W uzasadnieniu wyroku, w części odnoszącej się do jego punktu 4 podał, że o kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 P.p.s.a. z uwzględnieniem art. 206 P.p.s.a Na sumę zwróconych kosztów złożyła się kwota uiszczonego wpisu (100 zł), opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnikowi pełnomocnictwa (17 zł) oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego, które, uwzględniając nakład pracy pełnomocnika i zasadę miarkowania przy zasądzaniu zwrotu kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego, Sąd ocenił na 100 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
