Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. II OSK 211/15
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia del. WSA Rafał Wolnik Protokolant: sekretarz sądowy Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 października 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 251/14 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii [...] kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 251/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. Spółka z o.o. w G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, zwanego dalej "WLW", w S. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
W dniu 7 marca 2013 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii, zwany dalej "PLW", w S. przeprowadził w ww. Spółce kontrolę. Podczas tej kontroli stwierdził nieprawidłowości dotyczące: - przechowywania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego w mroźni surowca i produktu, - obecności w pomieszczeniach produkcyjnych surowca, na produkcję którego podmiot nie posiadał zezwolenia PLW w S., - braku daty produkcji pierwszego mrożenia na etykiecie produktów w mroźni, - dużego zaszronienia sufitu mroźni produktów oraz nieprawidłowej wartości temperatury powietrza pomiędzy blokami produktów umieszczonych na paletach
(-8,8°C zamiast minimum -18°C), - braku identyfikowalności produktu umieszczonego w kartonach, zapakowanych w torby foliowe, bez żadnego oznakowania, - złego stanu technicznego pomieszczeń i nieprzestrzegania zasad GHP podczas produkcji. Po kontroli, w dniu 24 maja 2013 r., została wydana decyzja o zakazach i o nałożeniu procedur sanitarnych na ww. podmiot, od której strona nie złożyła odwołania, a organ, stosownie do treści art. 110 K.p.a., jest nią związany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
