Wyrok NSA z dnia 26 października 2016 r., sygn. II OSK 132/15

Wskazuje się, że sądy, dokonując wyboru odpowiedniego środka procesowego, są zobowiązane brać pod uwagę przedmiot regulacji objętej niekonstytucyjnym przepisem, przyczyny naruszenia i znaczenie wartości konstytucyjnych naruszonych takim przepisem, powody, dla których Trybunał odroczył termin utraty mocy obowiązującej niekonstytucyjnego przepisu, a także okoliczności rozpoznawanej przez sąd sprawy i konsekwencje stosowania lub odmowy zastosowania konstytucyjnego przepisu.

Teza od Redakcji

 

Dnia 26 października 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 655/14 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa P. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2014 r., II SA/Bk 655/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - po rozpoznaniu skargi P. sp. z o.o. w B. (zwanej dalej "K. sp. z o.o." albo "spółką K.") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku (zwanego dalej "Kolegium") z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska - uchylił zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku (zwanego dalej "Prezydentem") z dnia [...] września 2012 r., nr [...] (pkt 1 wyroku).

Sąd stwierdził nadto, że decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku (pkt 2 orzeczenia) i zasądził od Kolegium na rzecz K. sp. z o.o. kwotę 5055 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się