Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. II OSK 1413/14
Warunek przytoczenia podstawy kasacyjnej i jej uzasadnienia nie jest spełniony, gdy skarga kasacyjna zawiera wywody zmuszające Sąd do domyślania się, który przepis prawa, w zakresie wyrażonej w nim normy prawnej, autor kasacji miał na uwadze.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka /spr./ Protokolant: starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Op 569/13 w sprawie ze skargi K. spółka z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia do obrotu produktu zagrażającego życiu lub zdrowiu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Op 569/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę K. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia do obrotu produktu zagrażającego życiu lub zdrowiu.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Podczas kontroli sanitarnej przeprowadzonej w dniu 2 sierpnia 2013 r. w sklepie "[...]" w [...] przy ul. [...], w którym działalność gospodarczą prowadziła firma K. Spółka z o.o. w P., pracownicy Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] pobrali i zatrzymali do badań laboratoryjnych próbki produktów.
W oparciu o wyniki kontroli, ujęte w protokole nr [...], decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. o numerze [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...], działając na podstawie art. 27 ust. 1 i 2, art. 27c ust. 1 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2011 r. nr 212, poz. 1263 ze zm. - dalej jako: u.p.i.s. lub ustawa) oraz art. 44b i art. 44c ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124) nakazał K. Spółce z o.o. z siedzibą w P. wstrzymanie wprowadzania do obrotu produktów o nazwach: a) Imitacja produktu - [...], b) Imitacja produktu - [...], c) Imitacja produktu - [...], na czas niezbędny do przeprowadzenia oceny i badań ich bezpieczeństwa, ale nie dłużej niż na okres 18 miesięcy, liczonych od daty doręczenia decyzji oraz zaprzestania prowadzenia działalności w przedmiotowym obiekcie, w którym stwierdzono wprowadzanie do obrotu opisanych produktów, na czas niezbędny do usunięcia zagrożenia, ale nie dłużej niż na okres 3 miesięcy, liczonych od daty doręczenia decyzji. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
