Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2294/14
1. Wydatki konieczne związane z wykonywaniem dozoru muszą być konkretne i muszą odnosić się do danego dozorcy i określonego pojazdu.
2. Posłużenie się - przy obliczaniu wysokości wynagrodzenia za dozór - stawkami stosowanymi przez podmioty prowadzące parkingi depozytowe, pozwala na ustalenie wynagrodzenia za dozór konkretnego pojazdu w sposób bardziej precyzyjny i w większym stopniu odpowiadający istocie tego wynagrodzenia, niż posłużenie się stawkami stosowanymi przez podmioty prowadzące inne parkingi.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Marek Wroczyński Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej O. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 1664/13 w sprawie ze skargi O. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru pojazdu oraz przyznania dozorcy wynagrodzenia za dozór pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od O. A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1664/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę O.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru pojazdu oraz przyznanie dozorcy wynagrodzenia za dozór pojazdu.
Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. nr [...] (dalej postanowienie z [...] października 2013 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku (dalej Dyrektor Izby) utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] listopada 2012 r. [nr ... ] (dalej postanowienie z [...] listopada 2012 r.) Naczelnika Urzędu Skarbowego w Chojnicach (dalej Naczelnik bądź organ I instancji) w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru pojazdu i przyznania dozorcy - skarżącemu O. A. (dalej skarżący bądź wnioskodawca) - wynagrodzenia za dozór pojazdu w wysokości 8.880 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
