Wyrok NSA z dnia 11 marca 2016 r., sygn. I OSK 1276/14
Błędna ocena stanu faktycznego sprawy, prowadząca do wadliwego zastosowania prawa materialnego, lub błędna wykładnia tego prawa, mogą prowadzić do stwierdzenia, że decyzja podlega uchyleniu w zwykłym trybie odwoławczym, lub w przypadku kwalifikowanego, rażącego naruszenia prawa, do stwierdzenia jej nieważności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Wiśniewska, Sędzia NSA Jolanta Rudnicka, Sędzia del. NSA Jacek Hyla (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Julia Chudzyńska, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Po 892/13 w sprawie ze skarg K. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Po 892/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi K. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy:
Decyzją z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., działając na podstawie art. 158 § 1 k.p.a. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej związanej ze wzrostem wartości nieruchomości na skutek stworzenia warunków do korzystania z wybudowanej drogi ul. [...] w P.
W uzasadnieniu Kolegium podniosło, że ostateczną decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. Dyrektor ZGiKM [...], orzekł o ustaleniu opłaty adiacenckiej w wysokości 7.264 zł. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej nr [...], położonej w P. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb [...], arkusz mapy [...], działka nr [...], stanowiącej dnia [...] grudnia 2008 r. współwłasność w 1/2 części K. K. oraz w 1/2 części J. K., spowodowanego stworzeniem warunków do korzystania z wybudowanej drogi - ul. [...] oraz o zobowiązaniu K. K. oraz J. K. do wniesienia ww. opłaty w kwotach po 3.632,00 zł. Zgodnie z operatem szacunkowym sporządzonym dnia [...] września 2011 r. przez rzeczoznawcę majątkowego wartość przedmiotowej nieruchomości wzrosła o kwotę 14.528,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
