Postanowienie NSA z dnia 15 września 2016 r., sygn. II GZ 900/16
Odrzucenie zażalenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. F. "A." we L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2283/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. F. "A." we L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2283/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie spółki A. w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2015 r. odrzucające skargę tej spółki na na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Z ustalonego przez Sąd I instancji stanu faktycznego wynika, że postanowieniem z dnia 30 października 2015 r., Sąd odrzucił skargę spółki, wobec nieuzupełnienia w terminie braków formalnych. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej na adres pełnomocnika do doręczeń w kraju w dniu 18 listopada 2015 r. Pismem z dnia 23 listopada 2015 r. - za pośrednictwem [...] operatora pocztowego (data wpływu do Sądu 1 grudnia 2015 r.) - skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 30 października 2015 r. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd odrzucił powyższe zażalenie, jako wniesione z uchybieniem terminu. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 362/16 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia skarżącej spółki, uchylił postanowienie z dnia 11 grudnia 2015 r. wskazując, że z akt sprawy wynika, iż zażalenie zostało nadane w [...] urzędzie pocztowym ([...]) w dniu 23 listopada 2015 r. Jednakże na kopercie zawierającej to zażalenie brak było adnotacji oraz daty, w jakiej przesyłka ta została przekazana polskiemu urzędowi pocztowemu. Z kolei to ustalenie - w ocenie NSA - było kluczowe dla przyjęcia zachowania lub uchybienia terminu do wywiedzenia zażalenia. Bez koniecznego w tej mierze przeprowadzenia postępowania dowodowego, uznanie że zażalenie złożono z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), było przedwczesne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
