Postanowienie NSA z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. II GZ 794/16

Odrzucenie skargi kasacyjnej

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. B. M. Sp. j. w Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Go 646/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. B. M. Sp. j. w Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Go 646/15, odrzucił skargę kasacyjną J. Sp. j. w Z. G. od wyroku tego Sądu z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lipca 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

I

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że wyrokiem z dnia 17 grudnia 2015 r., po rozpoznaniu skargi J. Sp. j., uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. G. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Spółka oraz organ wnieśli od tego orzeczenia skargi kasacyjne.

Zarządzeniem dnia 23 marca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim celem usunięcia dostrzeżonych braków poprzez wezwanie pełnomocnika skarżącej, radcę prawnego D. S. do nadesłania oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wykazującego, że osoba udzielająca pełnomocnictwa była do tego uprawniona w chwili dokonywania tej czynności. W aktach sądowych znajdowały się bowiem dwa odpisy pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu D. S. w dniu 20 lutego 2015 r. przez J. M. jako uprawnionego do reprezentacji Spółki. Pełnomocnictwo obejmowało m.in. umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pierwszy odpis został złożony wraz ze skargą, natomiast drugi wraz ze skargą kasacyjną Spółki. Przed wydaniem wyroku, uzupełniając brak formalny skargi, pełnomocnik skarżącej złożył do akt informację z KRS odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców według stanu na dzień 23 września 2015 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się