Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II GSK 940/15
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w świetle powyższych ustaleń, organ dopuścił się bezczynności w sprawie rozpoznania spornego wniosku. Jednakże bezczynność ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Organowi koncesyjnemu nie można bowiem zarzucić opieszałości w rozpoznaniu sprawy. Natomiast powodem tego stanu rzeczy był spór prawny, o którym wyżej mowa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia del. WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "D." Spółki z o.o. w Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt VI SAB/Wa 44/14 w sprawie ze skargi "D." Spółki z o.o. w Ż. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie wydania dodatkowych wypisów licencji wspólnotowej na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. stwierdza bezczynność w sprawie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, 3. stwierdza, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa, 4. zobowiązuje Głównego Inspektora Transportu Drogowego do rozpoznania wniosku strony skarżącej w terminie 30 dni licząc od dnia zwrotu akt sprawy, 5. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz "D." Spółki z o.o. w Ż. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
