Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. I GSK 263/15
Przepis art. 174 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne rozumienie określonej normy prawnej, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego, czyli niezasadne uznanie, że stan faktyczny sprawy odpowiada hipotezie określonej normy prawnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant asystent sędziego Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 272/14 w sprawie ze skargi A. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 12 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. S.A. w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Katowicach 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2014 r. sygn. akt III SA/GL 272/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. S.A. w K. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dnia z [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia. Wnioskiem z dnia 17 września 2007 r. skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej: organ I instancji) o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za 2006 r. w łącznej wysokości 3.193.789,00 zł. Organ I instancji decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za wnioskowany okres. Dyrektor Izby Celnej w K. (dalej: organ lub DIC) decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. uchylił decyzję organu I instancji dotyczącą okresu oraz określenia kwoty nadpłaty i w tym zakresie orzekł odmawiając stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za 2006 r. wymieniając określone kwoty za poszczególne miesiące, a w pozostałej części utrzymał decyzję organu I instancji w mocy. Na powyższą decyzję DIC skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: Sąd I instancji) żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości, a także uchylenia decyzji ją poprzedzającej. Sąd I instancji wyrokiem z dnia 1 października 2009 r. sygn. akt III SA/GI 905/09 uwzględnił skargę, uchylając decyzję DIC z [...] listopada 2008 r. Od powyższego wyroku DIC wniósł skargę kasacyjną zarzucając naruszenie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
