Wyrok NSA z dnia 2 września 2016 r., sygn. II GSK 963/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Protokolant asystent sędziego Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1427/14 w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od H. Sp. z o.o. w W. na rzecz Ministra Finansów 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1427/14 po rozpoznaniu skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia 18 lutego 2014 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z 23 października 2013r., stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu, zasądził od Ministra Finansów na rzecz H.Sp. z o.o. z w W. zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Zaskarżoną decyzją z dnia 18 lutego 2014 r. Minister Finansów, po rozpatrzeniu odwołania H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 23 października 2013 r., którą rozstrzygnął, że gry prowadzone na urządzeniu Apex Hot Magic Fruits o numerze ... są grami na automatach w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, ze zm.; dalej: u.g.h.).
W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że gry na wskazanym automacie są grami w rozumieniu art. 2 ust. 3 w zw. z ust. 4 u.g.h. (tj. grami na urządzeniach elektronicznych, o wygrane rzeczowe oraz zawierającymi element losowości), a rozstrzygnięcie oparł, między innymi na materiałach ze sprawy karnej - skarbowej nr .... (dotyczącej przedmiotowego automatu), w tym opinii sporządzonej do w.w sprawy przez biegłego sądowego R. R. z 21 marca 2011r. Organ podkreślił przy tym, że przedmiotowe urządzenie było zabezpieczone hasłem przed uruchomieniem programu gier, którego skarżąca nie udostępniła, przez co uniemożliwiła przeprowadzenie badania technicznego urządzenia ( automatu ) przez jednostkę badającą upoważnioną do badań technicznych automatów do gier, jak również sama nie przedłożyła mimo wezwania, takich badań. Minister wskazał, że wykonując ekspertyzę biegły nie przeprowadził gry na przedmiotowym automacie gdyż był on zabezpieczony kodem ( hasłem ) lecz dokonał oględzin zewnętrznych automatu, otwarcia go i oględzin wnętrza automatu. Opis gier i działania wykonał natomiast na podstawie wersji zainstalowanego na automacie programu Apex Hot Magic Fruits PL Skill V oraz na podstawie analizy zapisu video gry kontrolnej przeprowadzonej na badanym automacie w dniu 22 listopada 2010r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego podczas czynności kontrolnych w lokalu w którym zainstalowany był automat. Organ uznał, że opinia przyczynia się do wyjaśnienia stanu faktycznego gdyż opis gry na ww urządzeniu jest zbieżny i spójny z opisem przeprowadzonego przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w drodze eksperymentu doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na przedmiotowym automacie zawartym w protokole kontroli z 22 listopada 2010r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
