Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. II GSK 4701/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant Beata Cisek-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Wielkopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Po 447/16 w sprawie ze skargi [A.] z siedzibą w P. na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od [A.] z siedzibą w P. na rzecz Zarządu Województwa Wielkopolskiego 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2016 r. o sygn. akt III SA/Po 447/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi stowarzyszenia [A.] na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego (dalej: Zarząd) z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na dokonanie oceny, przekazał sprawę Zarządowi do ponownego rozpatrzenia oraz zasądził od organu na rzecz Stowarzyszenia koszty postępowania sądowego.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Stowarzyszenie złożyło wniosek o dofinansowanie realizacji projektu pod tytułem "[...]" (wniosek nr [...]) ze środków Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020 w ramach EFS - Europejskiego Funduszu Społecznego w konkursie zamkniętym nr [...].
Pismem z [...] marca 2016 r. Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego poinformował Stowarzyszenie, że wniosek, w wyniku ponownej oceny formalnej, uzyskał ocenę negatywną z powodu niespełnienia kryterium formalnego nr 7 pod nazwą "Dokonano prawidłowego wyboru partnera do projektu (jeśli projekt jest realizowany w partnerstwie"). W oświadczeniu zawartym w pkt VIII ppkt 7 wniosku: "Oświadczam, że dokonano wyboru partnera zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie 2014-2020 (Dz. U. z 2014 r., poz. 1146 z późn. zm.) (nie dotyczy projektów realizowanych bez partnera/ów)" Stowarzyszenie zaznaczyło opcję "Nie dotyczy", pomimo że projekt realizuje w partnerstwie i zgodnie z Regulaminem konkursu powinno zaznaczyć opcję "TAK" przy wszystkich oświadczeniach z pkt VIII, które go dotyczą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
