Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. I GSK 1055/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Ć. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 5 lutego 2014 r. sygn., akt I SA/Gl 1093/13 w sprawie ze skargi C. Ć. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od C. Ć. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 5 lutego 2014 r., sygn. I SA/Gl 1093/13 oddalił skargę C. Ć. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. decyzją z [...] lipca 2012 r. nr [...] określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, za następujące miesiące 2008 r.: marzec - 22.302 zł, maj - 11.480 zł, czerwiec - 8.375 zł, lipiec - 14.680 zł, wrzesień - 2.070 zł, październik - 14.586 zł, listopad - 19.949 zł i grudzień - 12.233 zł.
Powyższa decyzja dotyczyła nabycia "wyrobu akcyzowego" - oleju napędowego niewiadomego pochodzenia, od którego nie zastała zapłacona należna akcyza na wcześniejszym etapie obrotu. W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej wskazał, że została ona wydana w związku z przeprowadzonym postępowaniem kontrolnym, w którym ustalono, że należąca do skarżącego F. [...]nie uiściła należnego podatku akcyzowego za wymienione wyżej miesiące 2008 r., nie składała też miesięcznych deklaracji dla podatku akcyzowego za powyższe okresy rozliczeniowe. A w okresie objętym postępowaniem zawarła transakcje zakupu oleju napędowego z firmą P.[...], od którego nie zapłacono podatku akcyzowego. Organ kontroli skarbowej podkreślił, że S. K. w żadnym z prowadzonych postępowań nie wskazał faktycznego źródła pochodzenia oleju napędowego nabytego w 2008 r. przez jego firmę a sprzedanego m.in. firmie skarżącego A. Zgodnie z przywołaną decyzją nabyty w lipcu 2008 r. olej napędowy, na podstawie faktury nr 251/2008 z 18 lipca 2008 r. w ilości 7800 l został przeznaczony na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej - zużyty do napędu samochodów ciężarowych oraz sprzętu (dwie koparki, spycharka, ładowarka, stabilizator) wykorzystywanych przez A przy świadczeniu usług transportowych i sprzętowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
