Wyrok NSA z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II GSK 2651/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "F." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 2059/13 w sprawie ze skargi "F." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G.wyrokiem z dnia 13 czerwca 2014 r. o sygn. akt III SA/GI 2059/13, wydanym w sprawie ze skargi "F." sp. z o. o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 20 listopada 2013 r. nr . w przedmiocie gier losowych, oddalił skargę.
W sprawie poczyniono następujące ustalenia:
W dniu 8 kwietnia 2008 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Cz.przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych przez "F." sp. z o. o. w W., dalej "spółka", na terenie województwa śląskiego. W drodze eksperymentu ustalono, że na automacie Apex Multi Magic o numerze rejestracyjnym PLD .i poświadczeniu rejestracji . istnieje możliwość gry za stawki wyższe niż 0,50 zł, tj. wyższe niż określone w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej "u.g.h."). W myśl tego przepisu, przez gry na automatach o niskich wygranych rozumie się gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych i elektronicznych o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których wartość jednorazowej wygranej nie może być wyższa niż 60 zł, a wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze nie może być wyższa niż 0,50 zł.
Po wszczęciu postępowania w sprawie cofnięcia spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie automatów do gier o niskich wygranych, jako dowód w sprawie organ dopuścił opinię biegłego sądowego sporządzoną do sprawy o sygn. akt ., dotyczącą spornego automatu oraz materiały zgromadzone przez Prokuraturę Apelacyjną w B. w sprawie o sygn. akt . Następnie Dyrektor Izby Celnej w K., działając jako organ pierwszej instancji, decyzją z 27 grudnia 2012 r. wydaną na podstawie art. 207 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 3 lipca 2012 r., poz. 749, ze zm.) oraz art. 129 ust. 3, art. 138 ust. 3 w zw. z art. 8 u.g.h. cofnął spółce zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie automatów do gier o niskich wygranych na terenie województwa śląskiego, udzielone decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. 15 grudnia 2008 r. nr .. W myśl art. 138 ust. 3 u.g.h. organ w drodze decyzji, cofa zezwolenie w przypadku stwierdzenia, że automat o niskich wygranych umożliwia grę o wygrane wyższe lub stosowanie stawek wyższych, niż przewidziane w art. 129 ust. 3.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
