Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 2621/14
Sama wykładnia literalna definicji „suszu tytoniowego”, zawartej w art. 99a ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.), wyłącznie przy pomocy pojęcia „suchego tytoniu”, wobec braku jego dopełnienia ustawowymi normami wilgotności, nie prowadzi do zadowalających rezultatów, bowiem nadal nie wiadomo, co to jest susz tytoniowy. Zatem, istnieją ważne przyczyny usprawiedliwiające posłużenie się wykładnią funkcjonalną dla uzyskania precyzyjnej definicji, która pozwala na zgodne z wolą ustawodawcy określenie „suszu tytoniowego” jako „ suchego tytoniu”, rozumianego jako wszelki tytoń odłączony od żywej rośliny, ale jeszcze niebędący wyrobem tytoniowym, bez względu na stopień wilgotności.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 199/14 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie utraty ważności potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności gospodarczej jako pośredniczący podmiot tytoniowy i skreślenie z listy tych podmiotów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od P. Spółki z o.o. w D. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 199/14, po rozpoznaniu skargi P. [...] Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie utraty ważności potwierdzenia przyjęcia powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności gospodarczej jako pośredniczący podmiot tytoniowy i skreślenia z listy tych podmiotów, 1/ uchylił zaskarżoną decyzje i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] lipca 2013 r., 2/ stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz 3/ zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
