Wyrok NSA z dnia 12 maja 2016 r., sygn. II GSK 2808/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2393/13 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
II GSK 2808/14
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skarg J. P. na dwie decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD), z dnia [...] czerwca 2013r., wydanych w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu, bez uiszczenia opłaty elektronicznej, uchylił zaskarżone decyzje oraz decyzje je poprzedzające, z dnia [...] grudnia 2012r.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że:
W dniu 14 grudnia 2011 r. na odcinku drogi krajowej nr [...], inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego zatrzymali do kontroli mobilnej zespół pojazdów składający się z samochodu marki Ford Transit o numerze rejestracyjnym [...] wraz z przyczepą ciężarową o numerze rejestracyjnym [...]. Pojazdem samochodowym kierował J. P. Dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego zespołu pojazdów przekraczała 3,5 tony, co zostało ustalone na podstawie okazanych przez kierowcę dowodów rejestracyjnych. Kontrolowany zespół nie był wyposażony w urządzenie służące do uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd po drogach krajowych, na wskazanym odcinku. Po dokonaniu kontroli w systemie elektronicznego poboru opłat, ustalono że J. P. dokonał wskazanym wyżej zespołem pojazdów, w dniu 16 listopada 2011r., przejazdu bez urządzenia viabox oraz zawartego kontraktu na uiszczanie opłaty elektronicznej, co zostało udokumentowane zdjęciem z bramownicy (tzw. incydent z bramownicy nr [...] z dnia 16 listopada 2011 r. z godziny 17:53:01 o numerze [...]), oraz przejazdu w dniu 16 sierpnia 2011r., bez urządzenia viabox i zawartego kontraktu na uiszczanie opłaty elektronicznej, który to przejazd został również udokumentowany zdjęciem z bramownicy (incydent z bramownicy nr [...] z dnia 16 sierpnia 2011 r. z godziny 16:07:21 o numerze [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
