Wyrok NSA z dnia 29 września 2016 r., sygn. I GSK 18/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 247/14 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 12 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. T. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 247/14 oddalił skargę B. T. (skarżący), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 12 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia 7 sierpnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. na podstawie art. 207, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: Ordynacja podatkowa) w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm.) oraz art. 4 ust. 3 i 5, art. 6 ust. 1, art. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29 poz. 257 ze zm.; dalej: u.p.a.) w zw. z art. 154 ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.) - określił skarżącemu zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008 r. w łącznej kwocie 59.283,00 zł. W uzasadnieniu Dyrektor UKS wskazał, że wobec skarżącego prowadzącego działalność gospodarczą w ramach firmy Przedsiębiorstwo Przewozowe T. B. z siedzibą w W., zostało przeprowadzone postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do października 2008 r. Organ ustalił, że skarżący wszedł w posiadanie oleju napędowego, kupionego od firmy A., którego używał w ramach prowadzonej działalności do świadczenia usług transportowych (dwa autobusy miejskie). Od zakupionego oleju napędowego na żadnym etapie obrotu handlowego nie zapłacono podatku akcyzowego. W związku z tym Dyrektor UKS stwierdził, że zostały spełnione przesłanki do uznania, że skarżący nabył od ww. firmy olej napędowy niewiadomego pochodzenia, od którego nieuiszczono podatku akcyzowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
