Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 315/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 881/14 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 17 października 2014 r. o sygn. akt VI SA/Wa 881/14 oddalił skargę M. Spółki z o.o. w W. (dalej: Spółka) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] unieważniającą prawo ochronne na słowny znak towarowy "CHLOR SZOK" nr R-233008.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. Urząd Patentowy udzielił Spółce prawa ochronnego na słowny znak towarowy "CHLOR SZOK" nr R-233008, zgłoszony [...] lipca 2009 r. za nr [...], przeznaczony do oznaczania towarów w klasie 1 klasyfikacji nicejskiej - granulat służący do uzdatniania wody w basenie kąpielowym.
Wnioskiem z [...].07.2012 r. B. G. wystąpiła do organu o unieważnienie prawa ochronnego na powyższy znak towarowy. Ostatecznie jako podstawę prawną zgłoszonego żądania wskazała art. 129 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2 i 3, art. 131 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: p.w.p.) oraz uznała, że na skutek wieloletniego i powszechnego używania oznaczenia słownego "chlor szok" na etykietach produktów przeznaczonych do stosowania w celu uzdatniania wody w basenach kąpielowych i innych zbiornikach wodnych, oznaczenie to weszło do języka potocznego, jest używane w praktykach handlowych, stało się elementem domeny publicznej i nie może zostać zawłaszczone przez jeden podmiot, a w związku z wieloletnim używaniem przez wielu przedsiębiorców przed zgłoszeniem do ochrony przez Uprawnioną, nie nabyło wtórnej zdolności odróżniającej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
