Wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. II GSK 2884/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "C." Spółki z o.o. w U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2548/13 w sprawie ze skargi "C." Spółki z o.o. w U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "C." Spółki z o.o. w U. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2548/13, oddalił skargę "C." Sp. z o.o. w U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

Inspektorzy M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę przedsiębiorcy "C." Sp. z o.o. w zakresie dotyczącym 15 zatrudnionych kierowców. Kontrola objęła IV kwartał 2010 r. oraz I, II i III kwartał 2011 r. W toku czynności kontrolnych stwierdzono w przedsiębiorstwie naruszenie przepisów prawa, w związku z czym wraz z protokołem kontroli z dnia [...] lutego 2012 r. "C." Sp. z o.o. doręczono zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego.

W postępowaniu dowodowym Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego przesłuchał osobę upoważnioną przez spółkę do jej reprezentowania podczas kontroli, która oświadczyła, że była przy każdej wizycie kontrolujących, w tym przy rozpoczęciu kontroli oraz że osobiście odbierała i przekazywała kontrolującym każdy dokument. Organ I instancji kilkakrotnie wzywał stronę postępowania do okazania wykresówek, danych cyfrowych z kart kierowców i urządzeń rejestrujących, dokumentów potwierdzających fakt nieprowadzenia pojazdów, dokumentacji związanej z nawiązaniem i przebiegiem stosunku pracy, dokumentów CMR oraz ewidencji czasu pracy dotyczącej kontrolowanych kierowców. Pomimo przedłużenia przez organ terminu na przedstawienie powyższych informacji i danych do 15 lutego 2013 r., a nawet dalszego przedłużenia terminu załatwienia sprawy, spółka nie przedstawiła żądanych dokumentów.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się