Wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. II GSK 2842/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Małgorzata Rysz Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1178/14 w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia 4 [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od H. Spółki z o.o. w W. na rzecz Ministra Finansów 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 lipca 2014 r. oddalił skargę H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia 4 [...] 2014 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.
Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.
Po analizie zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności sprawozdania z badania technicznego z dnia 4 [...] 2013 r. dotyczącego automatu Apex Hot Magic Fruits o numerze [...], sporządzonego przez jednostkę badającą Izbę Celną w B., Minister Finansów decyzją z dnia 14 [...] 2013 r. nr [...] rozstrzygnął, że gry prowadzone na tym automacie, należącym do H. Sp. z o.o. w W., są grami na automatach, w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.
Decyzją z dnia 4 [...] 2014 r. nr [...], wydaną na skutek rozpoznania odwołania skarżącej, Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 14 [...] 2013 r.
Odnosząc się do zarzutu błędnej wykładni art. 2 ust. 3 i 4 ustawy o grach hazardowych Minister Finansów uznał go za bezzasadny. Szczegółowo omawiając działanie spornego automatu stwierdził, że przedmiotowe urządzenie jest urządzeniem elektronicznym. Analizując sprawę z punktu widzenia przepisu art. 2 ust. 3 przywołanej ustawy, co do elementu losowości, organ odwołał się do sprawozdania z badania technicznego spornego automatu opracowanego przez jednostkę badającą upoważnioną przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych do badań technicznych automatów i urządzeń do gier - Izbę Celną w B., Wydział Laboratorium Celne oraz opinii biegłego sądowego A. C. z dnia 1 [...] 2012 r. sporządzonej do sprawy karnoskarbowej nr [...]. Z dowodów tych, jednoznacznie zdaniem organu wynikało, że wynik gry nie zależy od zręczności gracza (gry nie są zręcznościowe), jak również grający nie ma możliwości przewidzenia rezultatu jednej gry oraz nie ma żadnego wpływu w normalnych warunkach eksploatacji urządzenia na to, jaki układ symboli w danej grze pojawi się na bębnach wyświetlanych na monitorze automatu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
