Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. I GSK 1026/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. D., K. D., R. D. - następców prawnych T. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 1470/13 w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. D., K. D., R. D. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Wyrokiem z 19 grudnia 2013r. sygn. akt: III SA/Po 1470/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] - następców prawnych [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2006r.
Sąd I instancji podał, że postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego w [...] zostało wszczęte postępowanie podatkowe wobec [...] w sprawie podatku akcyzowego od oleju opałowego należnego za miesiąc luty 2006r. Organ ustalił, że przedmiotem działalności kontrolowanej jednostki był obrót olejem opałowym, etyliną 95 oraz gazem LPG na [...]. Przedmiotem analizy w ramach prowadzonego postępowania kontrolnego było ilościowe rozliczenie obrotu olejem napędowym w roku 2006 i 2007, dokonane na podstawie przedłożonej dokumentacji, gdzie nie stwierdzono nieprawidłowości, oraz analiza obrotu olejem opałowym w aspekcie stosowania warunków uprawniających do stosowania obniżonej stawki akcyzy w ramach takiego obrotu. W toku kontroli stwierdzono nieprawidłowości niektórych oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego składanych przez nabywców towaru, a w odniesieniu do jednej z transakcji z miesiąca lutego 2006r. stwierdzono brak takiego oświadczenia. Nieprawidłowości dotyczyły między innymi firmy o nazwie [...]. Organ ustalił, że pod numerem NIP oraz REGON, jakim posłużył się ten nabywca, występuje inny podmiot-[...], a nadto analiza podpisów złożonych na oświadczeniach wykazała, że w większości przypadków widnieje podpis osoby o nazwisku [...]. Wezwanie do złożenia wyjaśnień skierowane do [...] zostało zwrócone z adnotacją, jako nie podjęte w terminie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
