Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. I GSK 1023/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. D., K. D., R. D. - następców prawnych T. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 1477/13 w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. D., K. D., R. D. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Wyrokiem z 17 grudnia 2013r. sygn. akt: III SA/Po 1477/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] - następców prawnych [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2007r.
Sąd I instancji podał, że Naczelnik Urzędu Celnego w [...] określił [...], prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą [...], zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym od oleju opałowego za marzec 2007r. w kwocie 6.000,00 zł. Organ podatkowy wskazał, że postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] lutego 2011r. zostało wszczęte wobec strony postępowanie podatkowe w sprawie podatku akcyzowego od oleju opałowego należnego za wskazany okres i ustalono, że przedmiotem działalności kontrolowanego podmiotu był obrót olejem opałowym, etyliną 95 oraz gazem LPG na Stacji Paliw [...]. Wszystkie transakcje odbywały się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy. Do magazynowania przeznaczone były 3 zbiorniki podziemne, w tym zbiornik do przechowywania oleju opałowego o pojemności 10 m³. Przedmiotem analizy w ramach prowadzonego postępowania było wyłącznie ilościowe rozliczenie obrotu olejem napędowym w latach 2006 i 2007, dokonane na podstawie przedłożonej dokumentacji. Organ ustalił, że w tym czasie firma prowadzona przez [...] dokonała sprzedaży oleju opałowego udokumentowaną fakturami VAT na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w ilości 83.922 litrów. W jednym tylko wypadku sprzedaż nastąpiła na rzecz osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej. Organ stwierdził nieprawidłowości niektórych oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego składanych przez nabywców towaru, np. firmy "[...], która w przypadku transakcji sprzedaży oleju opałowego dokonanej na jej rzecz w marcu 2007r. w składanych oświadczeniach podała nieprawdziwe dane. Organ ustalił, że w przypadku tego kontrahenta, biorąc pod uwagę jego NIP i REGON, podmiotem tym była w rzeczywistości [...], która w bazie REGON figuruje jako osoba prowadząca działalność gospodarczą pod firmą [...], zaś analiza podpisów pod treścią oświadczeń wykazała, że w większości przypadków podpisy składała osoba podpisująca się nazwiskiem [...]. Korespondencja kierowana pod adres wynikający z pieczątki na badanych oświadczeniach została zwrócona z adnotacją: "firma nie istnieje", a korespondencja kierowana na adres w [...] -z adnotacją: " nie podjęto w terminie". Organ ustalił również, że [...] była wspólnikiem spółki cywilnej [...], jednak w innym okresie, aniżeli dokonywane transakcje. Zatem w ocenie organu podatkowego nabywca oleju opałowego, który posługiwał się pieczątką [...] w rzeczywistości podał nieprawdziwe dane i te fikcyjne dane uniemożliwiły identyfikację nabywcy, w tym uniemożliwiły ustalenie, czy olej opałowy został wykorzystany na cele opałowe. W związku z tymi ustaleniami, organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że [...] dokonując sprzedaży oleju opałowego w oparciu o fakturę [...] z 30 marca 2007r., obejmującą sprzedaż oleju opałowego w ilości 3 000 litrów na rzecz [...], nie uzyskał oświadczenia, które było warunkiem do uzyskania preferencyjnej stawki podatku akcyzowego i tym samym sprzedaż taka stanowiła czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem akcyzowym według stawki w wysokości 2.000,00 zł za 1.000 litrów wyrobu. Podatnikiem jest [...], zaś jako datę powstania obowiązku podatkowego wskazano dzień sprzedaży wyrobu. Stosowny podatek określono w drodze decyzji wobec tego, że zobowiązany podatnik nie złożył wymaganej deklaracji podatkowej w podatku akcyzowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
