Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. II GSK 1353/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędziowie NSA Joanna Kabat-Rembelska Cezary Pryca Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 803/13 w sprawie ze skargi Multiplay Group Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od M. Spółki z o.o. w Krakowie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w S. 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia 12 lutego 2014r., sygn. akt II SA/Sz 803/13, po rozpoznaniu skargi M. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z S. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] marca 2013 r.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. udzielono skarżącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa z., w zgłoszonych we wniosku punktach, na okres sześciu lat.
Wnioskiem z dnia 26 listopada 2012 r. skarżąca wystąpiła powołując się na art. 117 i art. 129 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, dalej jako u.g.h.) do Dyrektora Izby Celnej w S. o przedłużenie ww. zezwolenia.
Decyzją z dnia 19 marca 2013 r., wydaną m.in. na podstawie art. 8, art. 138 ust. 1 i art. 129 ust. 1 u.g.h. Dyrektor Izby Celnej w S. odmówił skarżącej przedłużenia zezwolenia na prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, udzielonego decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. Wyjaśnił, że udzielone skarżącej zezwolenie zostało wydane w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r., Nr 4, poz. 27 ze zm., zwanej dalej u.g.z.w.) Z dniem 1 stycznia 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, mocą której została uchylona uprzednio obowiązująca ustawa. Ustawodawca na podstawie przepisów przejściowych i dostosowujących u.g.h. (art. 117, art. 129 ust. 1 i art. 138 ust. 1) honoruje dotychczasowe zezwolenia, o ile zostały one wcześniej udzielone zainteresowanej osobie oraz również decyzje o przedłużeniu zezwolenia. Nie oznacza to jednak, że dotychczasowe zezwolenie będzie przedłużone. Rozstrzyga o tym, art. 138 ust. 1 u.g.h., który wyraźnie i jednoznacznie zakazuje przedłużenia zezwoleń na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych wydanych pod rządami uprzednio obowiązującej ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
