Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. I GSK 997/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] R. [a], S. [a] Spółki jawnej w [a] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [a] z dnia 11 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 67/14 w sprawie ze skarg [A] R. [a], S. [a] Spółka jawna w [a] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [a] z dnia [a] nr [a] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [A] R. [a], S. [a] Spółki jawnej w [a] na rzecz Dyrektora Izby Celnej w [a] 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w [a] wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 67/14 oddalił skargi [A] R. [a], S. [a] spółka jawna w [a] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [a] z dnia [a] r. - nr [a] i [a] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Decyzją z dnia [a] r., Nr [a], Naczelnik Urzędu Celnego w [a], w związku z dokonaną sprzedażą samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: [a] [a] o numerze VIN: [a]; [a] [a] o numerze VIN: [a]; [a] [a] o numerze VIN: [a]; określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za [a] [a] r. w kwocie [a] zł. Z kolei decyzją Nr [a] określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za [a] r., w wysokości [a] zł, z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: [a] [a] VIN nr [a] ; [a] [a] nr VIN [a] ; [a] [a] nr [a]; [a] [a] nr [a]; [a] [a] nr VIN [a]; [a] [a] nr VIN [a]; [a] [a] nr VIN [a]; [a] [a] nr VIN [a].
Dyrektor Izby Celnej w [a] rozpoznając odwołania uchylił zaskarżone decyzje i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Podstawą kasatoryjnych rozstrzygnięć organu odwoławczego było stwierdzenie rozbieżności pomiędzy rozstrzygnięciami, a ich uzasadnieniami, niemożliwych do usunięcia w trybie przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego. Organ odwoławczy zauważył, że sentencje decyzji zawierają inną wysokość zobowiązania podatkowego aniżeli wynika ona z uzasadnienia decyzji. W decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego za miesiąc [a] w sentencji określono wysokość zobowiązania w kwocie [a] zł, podczas gdy w uzasadnieniu widniała kwota [a] zł, natomiast za [a] r. [a] zł, a w uzasadnieniu [a] zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
