Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. II GSK 1142/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Lidia Ciechomska - Florek Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. G. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2383/13 w sprawie ze skargi M. G. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia w części zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. G. Spółki z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 15 stycznia 2014 r. oddalił skargę M. G. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie cofnięcia w części zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:
Decyzją z dania [...] czerwcu 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w W. udzielił skarżącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa mazowieckiego między innymi w punkcie znajdującym się w J. przy ul. M./W..
Z uzyskanej w lipcu 2012 r. od Naczelnika Urzędu Celnego II w W. informacji wynikało, że skarżąca w określonym w zezwoleniu punkcie gier zaprzestała wykonywania działalności w dniu 28 lutego 2010 r.
W związku z tym Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...] września 2012 r. cofnął zezwolenie, ustalając, że skarżąca nie wykonywała działalności objętej zezwoleniem w wymienionym punkcie przez okres dłuższy niż 6 miesięcy - począwszy od 1 marca 2010 r. Organ ponadto stwierdził, że niewykonywanie tej działalności nie było następstwem działania siły wyższej, o czym świadczyło dokonane przez skarżącą zgłoszenie z 19 lutego 2010 r., dotyczące zawieszenia eksploatacji automatu. Zdaniem organu zaistniała przesłanka określona w art. 59 pkt 4 z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., nr 201, poz. 1540, ze zm.), skutkująca cofnięciem zezwolenia w części dotyczącej punktu zlokalizowanego w J. przy ul. M./W..
�P>b. użyte w art. 59 pkt 4 ustawy o grach hazardowych określeni "niewykonywanie" oznacza "nie urządzanie gier na automatach o niskich wygranych",
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
