Postanowienie NSA z dnia 4 października 2016 r., sygn. II FZ 580/16
Właściwość sądu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu dnia 4 października 2016 r. wniosku T. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z zapłaty kosztów upomnienia postanawia: wniosek o przyznanie prawa pomocy przekazać według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1318/15, odrzucił sprzeciw T. L. od postanowienia referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 12 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi na postanowienie SKO w Krakowie z dnia 26 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z zapłaty kosztów upomnienia. W uzasadnieniu Sąd I instancji stwierdził, że zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przedłużenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu oraz pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 7 marca 2016 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia. W dniu 14 marca 2016 r. skarżący wniósł, za pomocą poczty elektronicznej, sprzeciw od powyższego zarządzenia. W wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 22 marca 2016 r. wezwano skarżącego do podpisania wniesionego sprzeciwu i przesłania go do Sądu lub złożenia na dzienniku podawczym Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Do wezwania załączono kserokopię sprzeciwu nadanego dnia 14 marca 2016 r. Powyższe wezwanie doręczone skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2016 r. W odpowiedzi skarżący przesłał pocztą elektroniczną, podpisaną kserokopię sprzeciwu z dnia 14 marca 2016 r. W rezultacie Sąd I instancji uznał, że sprzeciw należało odrzucić z uwagi na brak podpisu. WSA w Krakowie podniósł, że przesłany mailem skan dokumentu (skan podpisu) nie jest własnoręcznym (oryginalnym) podpisem w rozumieniu ww. art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."). Sąd w wezwaniu wyraźnie pouczył skarżącego, że dopiero z dniem 11 lutego 2017 r. wchodzą w życie przepisy umożliwiające składanie pism za pomocą środków elektronicznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
