Postanowienie NSA z dnia 28 września 2016 r., sygn. I FZ 282/16
Pełnomocnik procesowy; Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. Sp. z o.o. w D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 439/16 odrzucające skargę E. Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
I FZ 282/16
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 439/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: sąd pierwszej instancji) odrzucił skargę E. Sp. z o.o. w D. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 lutego 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2014 r.
W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że na podstawie zarządzenia z dnia 4 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej, L. K., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: a) wskazanie, kto z imienia i nazwiska podpisał skargę, b) złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi opłaconego należną opłatą skarbową, c) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (KRS). Ponadto pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Adresat przesyłki, mimo jej dwukrotnego awizowania w dniach 9 i 17 maja 2016 r., nie odebrał wezwań, co spowodowało, że skutek doręczenia nastąpił w dniu 23 maja 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 30 maja 2016 r. W związku z tym, na podstawie zarządzenia z dnia 14 czerwca 2016 r., skarżąca została wezwana do podpisania skargi i złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 20 czerwca 2016 r. W piśmie z dnia 24 czerwca 2016 r. L. K. nadesłał dwa egzemplarze skargi, podpisane przez siebie, jako pełnomocnika skarżącej, aktualny odpis z Rejestru Przedsiębiorców KRS-u spółki oraz kopie pełnomocnictwa do reprezentowania spółki wraz z dowodem opłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
