Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3297/14
Egzekucyjne postępowanie; Umorzenie postępowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alina Rzepecka, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1696/13 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1696/13 ze skargi M. B. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę.
Stan sprawy przedstawia się następująco.
Zaskarżonym postanowieniem z 19 sierpnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z 3 czerwca 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o wskazanych w decyzji numerach wystawionych przez Burmistrza Miasta i Gminy w N. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia wskazano art. 23 § 1 i § 4 pkt 1, art. 17 § 1 i art. 18 w związku z art. 59 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 1015 dalej: "u.p.e.a.") oraz działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013r. poz. 267 dalej: "k.p.a."). W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził wobec majątku Skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza, obejmujących należności z tytułu opłat za opróżnianie zbiornika bezodpływowego. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny podjął szereg czynności egzekucyjnych, w tym zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych, zajęcia wierzytelności z tytułu wypłaconego zasiłku z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. oraz z tytułu wynagrodzenia za pracę. W trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego Skarżąca składała szereg wniosków w tym zarzuty na postępowanie egzekucyjne, skargi na czynności egzekucyjne i wnioski o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
