Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 1415/15
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Paweł Kowalczyk, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 760/14 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "P." sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Przedsiębiorstwa [...] "P." sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 760/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2014 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Spółka wniosła do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K., zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 26 listopada 2013 r. Skarżąca zarzuciła, że błędnie oznaczono zobowiązanego poprzez nie podanie pełnej nazwy - pominięcie fragmentu: "Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe", w konsekwencji nazwa była niezgodna z wpisem do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Spółka wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 29 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm., dalej zwana: "u,.p.e.a."), ponieważ tytuły egzekucyjne nie spełniały wymogów określonych w art. 27 § 1 pkt 1), pkt 2) i pkt 7) u.p.e.a., a w konsekwencji również o uchylenie zajęć praw majątkowych z wierzytelności i ruchomości. Organ egzekucyjny przekazał zarzuty zgłoszone przez zobowiązaną wierzycielowi celem zajęcia stanowiska. Burmistrz Miasta L. postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r. uznał te zarzuty za nieuzasadnione. W uzasadnieniu orzeczenia stwierdził, że tytuły wykonawcze zostały sporządzone z wykorzystaniem obowiązujących wzorów. Podkreślił, że tytuły wykonawcze są kompletne i czytelne. Nawiązując do zarzutu błędnego oznaczenia zobowiązanego stwierdził, że podanie nazwy "P. Sp. z o.o." pozwalało bezsprzecznie zidentyfikować zobowiązaną. Od powyższego rozstrzygnięcia wywiedzione zostało zażalenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
