09.12.2016 Podatki

Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3221/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA del. Wojciech Stachurski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 155/14 w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 23 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 23 grudnia 2013 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie na rzecz L. P. kwotę 1287 (tysiąc dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 3221/14

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. decyzją z dnia 11 lipca 2013 r. orzekł o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Z. [...] w likwidacji z siedzibą w Ś. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. (w kwocie 241 zł) i styczeń 2008 r. (w kwocie 54.947,20 zł) wraz z odsetkami (w kwocie 36.886 zł) i kosztami egzekucyjnymi (w kwocie 5.677,64 zł). Ustalił, że skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu spółki w okresie od dnia 13 września 2007 r. do dnia 15 marca 2008 r., a egzekucja zaległości podatkowych z jej majątku okazała się bezskuteczna, mimo zastosowania wielu środków egzekucyjnych i ustanowieniu hipoteki przymusowej na jej nieruchomościach oraz zastawu skarbowego na ruchomościach. Mimo, że spółka dysponowała majątkiem ruchomym i nieruchomym, Sąd Rejonowy w Lublinie po ogłoszeniu dnia 4 czerwca 2009 r. jej upadłości, dnia 29 października 2009 r. postępowanie upadłościowe umorzył ze względu na brak środków na pokrycie kosztów tego postępowania. Zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki było spóźnione, gdyż mimo zawarcia dnia 24 listopada 2004 r. układu z wierzycielami, jej sytuacja finansowa już od końca 2004 r. obligowała zarząd do złożenia takiego wniosku.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne